近所の犬が五月蝿いから水鉄砲で黙らしてるんだけど

2:2015/03/12(木)16:39:11 ID:

やっちまったな
4:2015/03/12(木)16:39:26 ID:

器物損壊
5:2015/03/12(木)16:41:47 ID:

何も壊してないじゃん?
レーザーポインターも考えたがそれは器物損壊に該当すると思ってやめた
13:2015/03/12(木)16:52:49 ID:

濡らすことによって犬の健康に何らかの影響を及ぼし、寿命が短くなったり風邪などで治療費が発生した場合
損害賠償責任があるね

飼い主にクレーム入れろ

16:2015/03/12(木)16:54:53 ID:

それを直接関連付ける客観的証拠にはならんだろ?
クレーム入れたらエサ渡された

エサあげようとしたら指を噛まれそうになってキレてる

17:2015/03/12(木)16:56:51 ID:

ネコなら水有効だけど犬って水喜ばないか?
18:2015/03/12(木)16:56:55 ID:

犬に不必要なストレスを与えた=愛玩動物の本来の耐久年数を減らした=資産価値を損なった

意図的にやってるんなら完全に故意に他人の財産を奪った事になるわな

うるせえなら飼い主に理論立てて管理責任を言及しろよ 犬に当たるとか最低だな>>1

19:2015/03/12(木)17:00:32 ID:

それが=死因で立証できんだろ?

まともな飼い主ならきちんと躾する筈
他に有効な黙らせる方法があればそっちを採用する
今は水鉄砲が最も有効

20:2015/03/12(木)17:03:07 ID:

水鉄砲が有効ってのはどこ情報なん?

なんか法的な根拠や科学的な見地に基づいてトラブル解決のマニュアルとして公的書類に記載されてるん?

トラブル解決に自分の妄想で対処しても悪化するだけだよ坊や
警察や役所に相談しようね コミュ障やヒッキーじゃなければ出来ると思うよ

21:2015/03/12(木)17:03:33 ID:

犬より出けえ声でわんわん言ってれば飼い主がなんとかするんじゃね
22:2015/03/12(木)17:07:53 ID:

1回撃ったらキャンキャン行って逃げていったから有効だと思った

法廷に問題がなけりゃどーでもいいんだよクソガキ

23:2015/03/12(木)17:08:19 ID:

しかし他人ちの犬に水ぶっかけるとかまともな躾されてないんだな
>>1の飼い主も相当なアレだわ
26:2015/03/12(木)17:17:20 ID:

おまえが水ぶっかけられて何一つ怒らないなら法的にも問題無いかもな
29:2015/03/12(木)17:21:19 ID:

これが乱してる行為に入ってるかを問うてるんだよ
外に置いてある物が濡れただけで器物損壊にはならんだろ
30:2015/03/12(木)17:32:45 ID:

>>29
お前が雨風を司る神様で濡れたのは自然現象だってんならその理屈も通るがな
自然現象として濡れたのと他人の意図的な行為によって濡らされたのでは大分違う

試しにそこらの駐車場の車やカーディーラーの屋外展示車両にバケツで水ぶっかけてみろよ 器物に水かけるって同じことだ
当然水垢で汚れたり水のかけ方や量によって機器に何らかの影響を与える可能性もあるが、法的に問題がないと思うか?
「外に置いてある車が濡れただけだ」って理屈が通ればいいがなwww

31:2015/03/12(木)17:42:32 ID:

お前法的根拠があっていってんの?
それは営業妨害なだけじゃん

タイヤに水鉄砲撃たれたとしても器物損壊で立証できるわけないじゃん

32:2015/03/12(木)17:49:10 ID:

営業妨害??なにおかしなこと言ってんの?
君的には外に置いてある車が濡れただけだろ ダブスタよくないよ
33:2015/03/12(木)17:57:00 ID:

解りやすく言った方がよさそうだな
>>1の言葉を借りるなら意図的に水ぶっかけようが それがどういう結果招く行為だろうが
「外に置いてある物が濡れただけ」
で誰の権利や財産も侵害してないし誰の責任も問えない行為なんだろ?
例え窓が閉まりきってなくてシートびしょびしょになったり電子機器故障しても水かけた人による器物破損じゃないんでしょ

営業妨害じゃないじゃん 何言ってんの?やれやれバカの相手は楽しいけどめんどくさいね

37:2015/03/13(金)01:31:32 ID:

無闇に吼えると嫌な思いをするって事を教えるのは本来なら飼い主がやるべき躾じゃんか

コメント

タイトルとURLをコピーしました