正直韓国軍の戦車ってどうなのよ?

1:2014/09/14(日)16:18:42 ID:

K2戦車が出来たけども
2:2014/09/14(日)16:39:15 ID:

北朝鮮相手で38度線の攻防ならK2戦車でいける。

とは言え韓国政府軍部の情けなさはひどいね

3:2014/09/14(日)17:14:58 ID:

コンクリブロックは乗り越えられるようになったみたいだな大きな一歩だ
4:2014/09/14(日)17:32:16 ID:

だだっ広い所での戦車戦なら
T72とかには負けなさそうだけどな。
5:2014/09/14(日)17:47:43 ID:

お国柄発表したスペック通りの性能が出ないみたいな
6:2014/09/14(日)17:51:48 ID:

半島国家は陸海空と均等に予算割かないといけないのが辛いところだよね
8:2014/09/14(日)17:52:30 ID:

K1A1で耐えしのぐしかない
10:2014/09/14(日)18:12:23 ID:

兵器類いくら持ってても自国でまともにメンテナンス出来ないだろ、あいつら
基礎技術怠り過ぎ
11:2014/09/14(日)18:15:31 ID:

おれ軍事系疎いからわからんけど一応韓国軍の陸はそれなりに強いんだろ?
海と空はしらんけど
12:2014/09/14(日)18:48:39 ID:

>>11
ネトウヨが馬鹿にしまくってるが数だけはやたら多いし
新興国の中じゃかなり上位クラスの強さだよ。

海は新北の連中が対北用の陸軍増強を妨害するために無駄に強化して
予算を浪費してメンテ出来無くて死んでる状態。

空もそこそこ強い、新興国の中での話だけど

16:2014/09/14(日)18:54:14 ID:

>>12
批判しているのをネトウヨってのがそもそもおかしいけどね。
韓国軍は、装備品のテストがあまいので、正面装備が基本的に糞。
無茶な装備調達計画でメンテナンスがまともにできてないので、
前線部隊でも稼働率が異常にさがっている。

現況、本当に数だけそろっている状態でまともに戦えるかは定かではない。

18:2014/09/14(日)18:55:14 ID:

>>11
北や中国に対してまともであれば、米軍が韓国防衛放棄しないよ。
13:2014/09/14(日)18:49:43 ID:

陸だけなら東アジアでは3位
14:2014/09/14(日)18:52:07 ID:

アジアの軍事ランクつけるなら
1位 中国
2位 日本
3位 インド
4位 韓国

これであってる?

15:2014/09/14(日)18:54:08 ID:

>>14
核兵器持ってるパキスタン忘れんなよ
17:2014/09/14(日)18:54:46 ID:

>>14
陸海空あわせて?
韓国は現況そこまで高うないと思われる。
19:2014/09/14(日)18:57:13 ID:

詳しい人的にはアジアの軍事ランクつけるならどんな感じになるん?

とりあえず陸海空あわせて

21:2014/09/14(日)18:58:29 ID:

>>19
アジアってどこからどこまで?
ロシアはいれない?核とかの戦略的兵器は抜?
20:2014/09/14(日)18:57:16 ID:

カタログスペックのみで評価すれば悪くない戦車のはずなのに
実働させるとポンコツになる不思議
22:2014/09/14(日)18:59:00 ID:

一位に断トツ中国
二位に韓国、日本って感じ?
23:2014/09/14(日)18:59:16 ID:

>>22
韓国が2位?ばかな。
24:2014/09/14(日)19:03:10 ID:

そうだな戦略的兵器は抜きで
あとロシア抜きのトルコより東で考えた場合
ただイスラエルは除いて

注文多くてすまんな

25:2014/09/14(日)19:03:40 ID:

まぁ、現況でいうと、
東南アジア方面のみ、オーストラリアは含まない、
中東やロシアは含まない、と考えると。

1位:中国
2位:インド
3位:日本
4位:台湾
5位:北朝鮮
6位:韓国

ってとこじゃね。
韓国の評価がしきれない理由は、やはり整備状況が悪すぎて、
たとえばK-9自走砲なんかが有事に半分が故障で動かず、
敵に対して有効な反撃もできず、ついでに加熱してカタログスペックの1/10も
発揮できなかった、といったあたりが非常に印象悪い。

26:2014/09/14(日)19:04:56 ID:

>>25
おもしろいな

台湾ってなかなか強いんだな

28:2014/09/14(日)19:07:31 ID:

>>26
台湾は対中の緊張感が高いので、
緊急展開がしやすいように編制されているのと、
旧式も多いながら実用的な兵器をしっかり揃えているので、
個人的には評価は高い。
27:2014/09/14(日)19:06:38 ID:

ちなみに、国連軍縮研究所(スイス・ジュネーブ)が発表したランキングだと、

1位:アメリカ
2位:ロシア
3位:中国
4位:ドイツ
5位:フランス
6位:日本
7位:インド
8位:北朝鮮
9位:イスラエル
10位:韓国

29:2014/09/14(日)19:07:41 ID:

>>27
イギリス入ってないんだな
意外だ
31:2014/09/14(日)19:10:04 ID:

>>29
イギリスは陸軍を縮小につぐ縮小をしているので、
たしか戦車と野砲の定数は200くらいまで下げられるんじゃなかったかな。
日本の90式よりもさらに少なくて、一部には50両まで減らすって話もあるようだ。
35:2014/09/14(日)19:11:39 ID:

>>31
その変わり歩兵戦闘車(装甲車)が600両近くあったはず
36:2014/09/14(日)19:13:28 ID:

>>35
もともと欧州は装甲車かなり充実してるしね。
日本はLAVでてくるまで逆だったが……。
38:2014/09/14(日)19:17:51 ID:

>>36
欧州は装甲部隊と機動力
日本は歩兵がタコツボ掘って遅延戦術って奴かね

ソ連とと陸続きだった欧州と日本海バリアがあった日本との差やな

40:2014/09/14(日)19:22:07 ID:

>>38
まぁ、そうだね。
日本の場合は、主力戦車を少量配備、コストが低くてそこそこ使える装甲車を大量に配備して、
全軍の装甲化を高めるという発想があまりなかった。

実際、機動的で強力な防衛体制を整える、という方向性はようやく最近できたもので、
冷戦時代は基本的に上陸してくるソビエト軍に対し、米軍が反撃を開始するまで、
何とか耐えるって感じだったからねぇ。

30:2014/09/14(日)19:08:02 ID:

10式は紙装甲だからK2に簡単にやられる
接近戦でも踏み潰されて終わり
32:2014/09/14(日)19:10:43 ID:

>>30
最低でも90式と同等の性能はあるはずだが
それにモジュール式だから状況次第で装甲増やせるし
33:2014/09/14(日)19:11:17 ID:

>>30
10式は90式と同等の装甲を保持することになっているし、
モジュール式装甲なので、いざというときは重装甲化可能っすよ。

そもそも10式は乗車人数少ないんで、車内容積が少なくてすむようになっているので、
装甲自体の体積も大きくなくていいのよ。

50:2014/09/15(月)06:51:04 ID:

>>30

韓国が誇るK-2戦車が固定標的への射撃を外してるんだけど… by 韓国の反応
http://horukan.com/blog-entry-1494.html

K2はのタマは当たらないから10式に簡単にやられる
遠距離からの砲撃でやられて接近出来ずに終わり

34:2014/09/14(日)19:11:35 ID:

対北用なら十分だろ
他に使い道無いだろうし
37:2014/09/14(日)19:17:05 ID:

韓国はとりあえず見栄はって、兵站越えた無茶な国産兵器の調達を
するんじゃなくて、

①現状の地域貼り付け型の警備軍的側面をちゃんと継承し強化する。
正面装備はできる限り実用性の高い、旧式を近代化改修したような安くて
つかえる兵器を大量に配備する。
または、
②本格的な近代化をするために、規模を一気に縮小して、
機動的な精鋭を米軍兵器中心でそろえ、北朝鮮の攻撃に対しては
有事の大量動員計画をきっちりもっておく。

のどちらかしかないと思うがな。

39:2014/09/14(日)19:21:59 ID:

すごくアバウトな質問だけど人民解放軍ってどれくらい強いの?
数はけた違い質も向上してるとはよく聞くけど
41:2014/09/14(日)19:22:51 ID:

>>39
米軍の去年の分析では、
数では中国軍のほうが上だが、
兵員の質を考慮してようやく日本と互角、という話。
もちろん核兵器は米軍がカバーする前提。
43:2014/09/14(日)19:27:44 ID:

>>39
とりあえず陸の戦車は時速40kmで走りながら1800m先の目標に命中させるレベルまで
戦闘機は国産機がF-18A相当まで性能向上、ロシアからの輸入機は知らん。
海軍は日米の80~90年代初レベルまで追いつきつつある。
42:2014/09/14(日)19:23:57 ID:

ただ、中国軍の弱点は、
反抗的な自治区を多数抱えていることと、
四方八方に敵を作りすぎたので、全戦力をどこかに集中ってのは
ちょっと難しいってあたりかと。
44:2014/09/15(月)01:52:40 ID:

まともに動く兵器があるという条件での議論だろう?
45:2014/09/15(月)01:54:10 ID:

>>44
それと、イザっという時に戦える兵士がどれだけ居るかってのも・・・
46:2014/09/15(月)01:56:49 ID:

>>45
戦前は支那軍の兵士は逃げ出さないように前線の支那兵の後ろを督戦隊が控えていた。
いまの中共軍にもあるのだろうか?
47:2014/09/15(月)02:05:46 ID:

>>44
中国はある程度まともに動かせると思うよ。
韓国軍はK-9のていたらくを見る限り厳しいと思う。
48:2014/09/15(月)02:10:09 ID:

中国軍や韓国軍って有事になったら前線の下っ端や指揮官が命令無視しまくったあげく裏切って自軍に襲い掛かりそう
49:2014/09/15(月)02:18:19 ID:

北朝鮮はロシア製170mm自走砲(射程45km)多弾装240㎜ロケット(射程65km)を6個大隊(約530両)国境に配備してる。

ちなみに
ソウル中心部のオフィスビル群や繁華街、インチョン国際航空=国境から40km圏内
高層マンション群=国境から20km圏内

K2の出番が来る前に敗北確定だよ

51:2014/09/15(月)07:38:37 ID:

K2と10式が戦っても10式に当てられないんじゃねw

コメント

タイトルとURLをコピーしました